云南省城市科学研究会历史文化遗产保护与传承专业委员会成立大会暨首次学术交流研讨会在我院成功举办

导读：2025年11月22日下午，云南省城市科学研究会历史文化遗产保护与传承专业委员会成立大会暨首次学术交流研讨会在我院成功举办，会议主题是“历史文化遗产保护与传承在云南”。本次学术会议由昆明理工大学建筑与城市规划学院与云南省城市科学研究会联合承办，并作为中国城市科学研究会新兴城镇化与城乡规划专业委员会2025学术年会的平行学术交流研讨活动，获中国城市科学研究会指导。会议邀请来自昆明理工大学、云南省城市科学研究会、昆明理工泛亚设计集团有限公司、北京清华同衡规划设计研究院有限公司长三角分院、昆明市规划设计研究院有限公司、云南省设计院集团规划分院等单位的9位学者作主题报告，围绕云南历史文化遗产的保护实践与传承路径展开深度交流与研讨。

参会人员合影

专委会成立环节

会议宣读《云南省城市科学研究会关于成立历史文化遗产保护与传承专业委员会的决定》（云城科会〔2025〕07号），确定昆明理工大学建筑与城市规划学院为专委会承办单位。在授牌与聘任环节，云南省城市科学研究会原理事长刘学向承办单位授牌，理事长张扬向专委会主任委员杨毅院长颁发聘书。

原理事长刘学向专委会承办单位授牌

理事长张扬为杨毅院长颁发聘书

杨毅院长作为专委会主任委员致辞，公布了首批委员名单，并提出未来工作的重点方向：聚焦研究成果的科学凝练与实践转化、搭建智库协作平台、推动保护技术创新、促进政策有效落地，让云南丰厚的历史文化遗产在当代焕发新生。他进一步号召全体委员凝聚行业力量，共同助力文化传播、人才培养与资源整合，为云南历史文化遗产的保护传承与文化资产转化提供支撑，服务全省社会经济高质量发展。

随后，专委会主任委员杨毅教授与云南省城科会秘书长张扬共同为到会的顾问委员、副主任委员等颁发聘书。云南建筑教育创始人、昆明理工大学建筑与城市规划学院朱良文教授通过视频致辞祝贺；专委会顾问委员代表刘学原理事长、原副校长周峰越教授也分别现场致辞，表达对专委会未来发展的期许与支持。

为到场顾问委员、副主任委员颁发聘书

朱良文教授视频致辞

原理事长刘学（左）、原副校长周峰越教授（右）致辞

学术交流研讨环节

上半场（15:00-16：20）

主持人：段文（专委会副主任委员、秘书长）

下半场（16:30-17:30）

主持人：高雪梅（专委会副主任委员）

学术总结与讨论（17:40-18:00）  主持人：杨毅（专委会主任委员）

主题报告环节

01 借鉴形神取意，彰显地域特色——基于云南案例的城市规划路径探析

刘学，云南省城市科学研究会，原理事长

刘学原理事长以云南为实践场域，在城市规划研究中提出“形神取意”理念，致力于破解当前普遍存在的“千城一面”困局，推动城市风貌从“同质化”走向“在地化识别”。该理念构建出“形—神—意”三层转译框架，强调将地方独特的山水格局与文化叙事，系统转化为可操作的规划语言，进而实现“山—水—城”的整体协同与有机融合。

研究识别出“观念主导型”与“地形隐喻型”两类典型实践路径。前者如大理以“龙形”叙事构筑城市空间骨架，香格里拉以“香巴拉”理想城理念塑造空间秩序；后者则体现为昆明“金马碧鸡”、广南“莲城”等案例，通过地形特征与文化语义的深度融合，强化空间的可读性与认同感。

在此基础上，研究进一步提出“三纲-五图-七条”操作体系，并在宁洱、呈贡、巧家等地的规划实践中，借助“丹凤衔书”“龙行于野”“白鹤城”等地域意象，有效推动城市特色塑造与精神认同的生成。这一路径深度融合生态基底与文化内涵，不仅为云南的城市建设提供了具体指引，也为探索中国式城市现代化贡献了一条“以山水为骨、以文化为魂”的在地化实践方案。

02 昆明历史建筑保护与发展

周峰越，昆明理工大学建筑与城市规划学院，教授，原副校长

周峰越教授在报告中系统梳理了昆明市历史建筑保护工作的发展脉络，指出其历经“挂牌保护—法规完善—活化利用”三大阶段。自2002年起分七批公布保护名录，逐步构建起多层次法规体系，推动保护理念从“保单体”走向“保整体”，从“静态保存”迈向“活化利用”。

当前昆明历史建筑保护呈现出三类典型态势：文物级建筑实施严格保护；商业运营类建筑通过功能置换，实现“以用促保”；而空置破败类建筑则因产权复杂、资金短缺等问题面临更新瓶颈。

面向未来，应构建政府、市场、社会多元协同的治理机制，借鉴武汉“分级活用”、广州“产权治理”等先进经验，积极探索数字孪生、文化体验等创新路径。通过完善政策支持与公众参与机制，推动形成“保护—利用—再生”的良性循环，最终实现历史建筑存续与城市现代化发展的有机共生。

03 乡村建造•边疆多民族社会整合的文化密码——云南乡村传统建造与铸牢中华民族共同体意识

杨毅，昆明理工大学建筑与城市规划学院，教授，院长

杨毅教授在报告中指出，云南乡村的建房活动沿袭“一家建房，全村相助”的传统，形成多民族共同参与的协作建造机制，成为推动边疆社会整合的“文化密码”。研究融合马克思主义劳动观与“阈限理论”，揭示共同建造不仅是物质空间的营造过程，更通过劳动协作、仪式共享与技术融合，构建起各民族之间的责任纽带与文化认同。

田野调查显示，白族、彝族、傣族等民族在木构、土基、彩绘等建造环节中密切配合，而上梁仪式与共餐习俗则成为文化交融的生动体现。建筑风格逐渐融合为具有地域共识的“我们寨子的样式”，展现出多民族元素互嵌与集体身份共建的实践图景。

面对机械施工普及与青年人口外流等挑战，研究提出应加大非遗保护力度，善用新媒体进行传播推广，使传统建房文化成为铸牢中华民族共同体意识的有效载体。该研究从微观建造实践出发，揭示了中华民族共同体意识的生活化生成机制，为多民族地区治理提供了文化内生的实践路径。

04 新时期城市更新的历史文化遗产保护 “昆明方案”—— 多规协同机制升级与启示

高雪梅，云南省城市科学研究会，正高级工程师，副理事长

高雪梅副理事长在报告中指出，昆明市在历史文化遗产保护中面临现实困境：尽管保护体系日趋健全，但遗产流失现象仍时有发生。究其根源，在于国土空间规划所提出的“全域覆盖、全要素摸排、全流程衔接”要求未能充分落地，大量未列级文化遗产在城市发展进程中被忽视。

为应对这一挑战，昆明通过“程序迭代+机制再造”推动保护机制从“被动补救”向“主动预防”转型。核心创新包括：（1）构建“供地前三级绑定机制”，将遗产调查全面嵌入土地供应与规划审批流程；（2）建立“历史文化遗产线索预保护机制”，对未列级对象实施即时保护；（3）推行“政府送方案”等低成本保障措施，提升基层执行能力；（4）形成多部门联审联批的协同治理格局。

该机制实施以来，累计新发现文化遗产线索1200余处，有效遏制了建设性破坏。昆明方案以“清单化调查+闭环化管理+社会化参与”为核心特征，为新时期城市更新中的遗产保护工作提供了可复制、可推广的实践范式。

05 以历史文化名城申报促城市高质量发展——以昭通古城保护与整治工作为例

郝晶，昆明理工泛亚设计集团有限公司，正高级工程师

郝晶院长在报告中指出，昭通市以申报省级历史文化名城为契机，系统推动古城保护与城市高质量发展深度融合。依托2100余年的建城历史与深厚的“朱提文化”底蕴，昭通整合全市626处文保单位、79处历史建筑及886项非遗资源，构建起“全域全要素”的历史文化保护体系。

其实践路径主要包括：（1）健全规划体系，完成古城控制性详细规划、保护整治规划等5项专项规划；（2）实施“微改造”工程，系统推进文物修缮、街巷修复与基础设施提升，累计谋划75个项目，总投资达20.08亿元；（3）推动文旅融合，构建“文博市商”四大展示片区与三条主题游线，引入新业态增强品牌影响力；（4）创新“政府引导+社会参与”的资金机制，形成多方协同的保护与发展格局。

她强调，昭通以“申报促保护、保护促发展”为核心理念，探索出一条以文化引领城市高质量发展的有效路径。

06 “保用互促”视角下历史文化街区保护与更新规划策略研究——以兴化东门历史文化街区、龙津河历史地段为例

王佳，北京清华同衡规划设计研究院有限公司长三角分院，院长助理

王佳院长助理在兴化东门历史文化街区与龙津河历史地段的研究中，提出“保用互促”理念，致力于破解历史文化街区长期面临的“保护”与“利用”二元对立困境。该理念核心在于构建“保护—价值提升—利用—收益反馈—再保护”的良性闭环机制，依托价值创造性转化推动街区可持续发展。

研究以活态遗产与有机更新理论为基础，提出三大规划策略：（1）整体保护上，建立空间、要素、时间三维度全覆盖模式；（2）渐进更新上，通过功能活化、空间织补与时序统筹，推动“微更新”实施；（3）长效治理上，构建多元主体协同、社区利益共享与政策资金保障机制。

在兴化东门街区的实践中，研究团队划定24个更新单元，制定业态正负清单，并建立“政府引导+平台公司实施+居民入股”的PPP合作模式，有效实现了文化传承与街区活力的双赢。该路径为同类历史文化街区的保护与更新提供了可操作的策略参考。

07 昆明市域历史村镇保护传承体系研究

孙春媛，昆明市规划设计研究院有限公司，高级工程师

孙春媛主任在报告中指出，针对昆明市域历史村镇保护长期存在的“重城市轻镇村、有资源缺认定”现实困境，研究创新构建了一套全域覆盖、全程贯通的保护传承体系。

该研究通过定性与定量相结合的评价方法，系统梳理市域范围内的历史村镇资源，建立潜在保护名录与矢量数据库，并创新提出“六区四带多斑块”的空间保护格局。体系突出分级分类保护策略，将村镇划分为建筑风貌型、遗址遗产型等五大类型，实施三级差异化保护；通过“聚核、连片、串线、亮点”的空间统筹手段，构建多维度保护网络。

在实践层面，研究将48处推荐历史村镇纳入名城保护规划，同步开发申报评价APP、推动立法保障，实现从资源普查到规划落地的全流程闭环管理，为昆明历史村镇的系统性保护与可持续传承提供了科学支撑。

08 行走在滇南大地上的慢行风景线——米轨观光列车带动铁路遗产活态保护

段文，昆明理工大学建筑与城市规划学院，副教授

段文副教授指出，云南米轨铁路遗产通过观光列车模式实现了活态保护与区域发展的双赢。建水与石屏恢复个碧石铁路遗存路段的客运功能，串联起滇南地区丰富的历史文化遗产资源，从2015年起先后开通建水古城小火车、石屏米轨小火车，并于2021年实现线路联运，共建“一湖两城”文旅体系和“滇南最美乡愁之旅”。开远市利用滇越铁路货运通行路段推出城市轨道公交列车，在服务本地通勤需求的基础上不断引入旅游客流，逐步实现从通勤功能向旅游观光嬗变，为工业城市的转型发展打造新的文旅名片。

实践经验表明：（1）无论是传统旅游资源富集地区还是工业转型地区，开通观光列车均有助于铁路遗产的活态保护；（2）观光列车的可持续发展依赖于“路地合作”“地地合作”等多方协作机制以及社会力量的共同参与；（3）观光列车具有显著的带动效应，能够通过“站场更新—景区联动—社区发展—文化IP”多元路径实现文旅赋能。

在云南米轨观光小火车这道靓丽的慢行风景线背后，项目运营仍面临财务挑战，目前除建水段实现整体盈利外，石屏与开远段项目仍需依靠地方政府提供补贴以维持运营，持续发展机制仍需进一步探索与完善。

09 历史文化价值传承与活化利用——以保山市仁寿门历史文化街区保护利用为例

吴文俊，云南省设计院集团规划分院，正高级工程师，专业总师

吴文俊正高级工程师以保山市仁寿门街区为例，系统阐述了历史文化街区在“价值传承”与“活化利用”方面的融合路径。作为保山中心城区规模最大、保存最完整的传统民居聚集区，该街区以永昌府城唯一遗存的城门为核心，整合6.22公顷保护范围内的3处文保单位、9座历史建筑与113处传统民居，构建起“四街三巷七区五节点”的整体活化框架。

实践层面，街区秉持“文化为魂、建筑为体、商业为心”理念，通过街巷修复、院落更新与业态培育，打造夜间经济、庭院民宿、特色小吃等多元场景，重塑“老保山城市记忆”体验地。在“政府主导、部门联动、社会参与”机制保障下，街区已吸引60余家创新业态入驻，形成文化体验与消费融合的复合空间。

该案例于2025年入选住建部《历史文化街区保护利用可复制经验做法清单》，为西部同类地区实现“以用促保”提供了具有示范意义的云南样本。

学术会议总结

本次会议围绕城市更新与遗产保护的前沿议题，汇聚多位专家学者，聚焦云南不同地区、多类型历史文化遗产的保护实践与创新探索，展开了深入交流与思想碰撞。

交流内容广泛覆盖多个维度：从传统营城智慧的当代转译，到历史建筑“从挂牌保护到活化利用”的体系化建设；从乡村建造中，多民族协作的社会整合密码，到昆明“程序迭代+机制再造”的保护机制创新；从昭通以名城申报推动整体复兴的路径探索，到“保用互促”理念引导下的街区有机更新；从市域历史村镇系统化保护体系的构建，到米轨铁路以观光列车实现活态传承，再到保山仁寿门街区以文化赋能市井重生的生动实践。

会议形成一致共识：在城市更新与乡村振兴并行的时代背景下，历史文化遗产保护必须与区域发展深度融合。未来应当：坚持以人为本，守护地方性历史文化记忆，回应民生需求；强化创新驱动，实现技术、制度与模式的多维突破；注重可持续发展，推动文化保护与经济社会效益的协同共生。以此走出一条具有云南特色，可复制、可持续的遗产保护与传承之路。

会议剪影

END

来源：建筑与城市规划学院

图文编辑：赵宇涵

昆明理工大学建筑学院